X
Toutes les discussions Recherche

loi 1948 ou location vide ?

Réduire
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • loi 1948 ou location vide ?

    Bonsoir,
    L'aide d'un spécialiste me serait bien utile dans l'histoire que voici.

    En 1994, un investisseur achète un appartement dans un immeuble parisien
    vendu à la découpe par une grande banque nationale. C'est un 2 pièces au
    confort (salle de bains/wc), vendu occupé.

    Le locataire est un employé de la banque, âgé de 45 ans environ au moment de
    la vente, il bénéficie de bons revenus et d'un loyer très modique. Son bail
    est en date du 9 décembre 1984, c'est apparemment un bail ordinaire de l'époque,
    mais dont deux points tapés à la machine:

    1) au chapitre des conditions particulières, il est écrit : "clause
    accessoire au contrat de travail. La présente location n'a été consentie au
    preneur qu'en raison de sa qualité de membre du personnel de la banque XXX.
    En conséquence, il est convenu entre les parties que le présent contrat se
    trouvera résilié de plein droit, sans aucun congé préalable, le dernier jour
    du terme qui suivra la cessation des fonctions du preneur à la banque XXX."

    2) au chapitre Loyer, il est écrit : "Loyer : 794,58F. représentant la
    valeur locative actuelle du local. En outre ce loyer sera majoré pendant 15
    ans en application de l'article 8 du décret 1881 du 10/12/1948, à compter du
    1er avril 1971, soit jusqu'au 1er avril 1986, en raison de la réfection de l'installation
    électrique, du remplacement de l'évier et du bidet, d'une somme égale à 50%
    du produit des équivalences superficielles de ces équipements par le prix de
    base du m2 (suivant les 10 premiers) de la valeur locative. Ce loyer
    complémentaire est actuellement de 43,17F par mois et sera majoré d'office
    en fonction de toute variation ultérieure de la valeur locative".

    Aujourd'hui le locataire travaille toujours à la banque XXX et paie son
    (petit) loyer rubis sur ongle. L'investisseur n'a pas refait de nouveau bail
    et a donc conservé l'ancien. Il s'est contenté d'actualiser le loyer de 3%
    par an de 1994 à 2004.

    QUESTIONS
    - quelle est la nature du bail en cours : loi 1989 ? loi 1948 ? autre ?
    - selon quelles modalités l'investisseur peut il augmenter le loyer : ICC ?
    loi 1948 ? autre ?
    - l'investisseur est-il lié par la clause particulière qui figure dans le
    bail de 1984 ?
    - l'investisseur peut-il établir un nouveau bail ? Doit-il dans ce cas
    reproduire la clause particulière ?
    - l'investisseur a-t-il le droit de donner congé ? à quelles conditions et
    pour quel motif ?

    Merci de votre aide

  • #2
    Re :loi 1948 ou location vide ?

    Bonsoir,
    L'aide d'un spécialiste me serait bien utile dans l'histoire que voici.

    En 1994, un investisseur achète un appartement dans un immeuble parisien
    vendu à la découpe par une grande banque nationale. C'est un 2 pièces au
    confort (salle de bains/wc), vendu occupé.

    Le locataire est un employé de la banque, âgé de 45 ans environ au moment de
    la vente, il bénéficie de bons revenus et d'un loyer très modique. Son bail
    est en date du 9 décembre 1984, c'est apparemment un bail ordinaire de
    l'époque,
    mais dont deux points tapés à la machine:

    1) au chapitre des conditions particulières, il est écrit : "clause
    accessoire au contrat de travail. La présente location n'a été consentie au
    preneur qu'en raison de sa qualité de membre du personnel de la banque XXX.
    En conséquence, il est convenu entre les parties que le présent contrat se
    trouvera résilié de plein droit, sans aucun congé préalable, le dernier jour
    du terme qui suivra la cessation des fonctions du preneur à la banque XXX."

    2) au chapitre Loyer, il est écrit : "Loyer : 794,58F. représentant la
    valeur locative actuelle du local. En outre ce loyer sera majoré pendant 15
    ans en application de l'article 8 du décret 1881 du 10/12/1948, à compter du
    1er avril 1971, soit jusqu'au 1er avril 1986, en raison de la réfection de
    l'installation
    électrique, du remplacement de l'évier et du bidet, d'une somme égale à 50%
    du produit des équivalences superficielles de ces équipements par le prix de
    base du m2 (suivant les 10 premiers) de la valeur locative. Ce loyer
    complémentaire est actuellement de 43,17F par mois et sera majoré d'office
    en fonction de toute variation ultérieure de la valeur locative".

    Aujourd'hui le locataire travaille toujours à la banque XXX et paie son
    (petit) loyer rubis sur ongle. L'investisseur n'a pas refait de nouveau bail
    et a donc conservé l'ancien. Il s'est contenté d'actualiser le loyer de 3%
    par an de 1994 à 2004.

    QUESTIONS
    - quelle est la nature du bail en cours : loi 1989 ? loi 1948 ? autre ?
    Apparemment c'est un bail soumis à la loi de 1948.

    - selon quelles modalités l'investisseur peut il augmenter le loyer : ICC ?
    loi 1948 ? autre ?
    Selon les modalités prévues au bail à l'exception d'aucune autre.

    - l'investisseur est-il lié par la clause particulière qui figure dans le
    bail de 1984 ?
    Oui, et à plusieurs titres :
    - d'une part parce qu'en tant que telle, elle figure dans le bail
    - d'autre part, parce que le contrat de vente a du reprendre ces conditions
    particulières : c'est aussi un élément du contrat de travail !

    - l'investisseur peut-il établir un nouveau bail ? Doit-il dans ce cas
    reproduire la clause particulière ?
    Il n'y a aucun intérêt pour l'occupant de ce logement d'accepter un nouveau
    bail, ipso facto un nouveau bail est nul et non avenu.

    - l'investisseur a-t-il le droit de donner congé ? à quelles conditions et
    pour quel motif ?
    Il peut lui donner congé à condition de relogement dans les conditions de
    l'article 22, notamment des conditions géographiques par rapport à l'ancien
    logement, et surtout avec les mêmes clauses particulières...

    Par ailleurs, il est fort à parier que le contrat de vente à cet
    investisseur par la Banque, contienne les dispositions de la location au
    personnel de cette Banque.
    Avez-vous accès à ce document ?


    Bien amicalement,

    --
    Jean-Michel - jmkdb

    Commentaire


    • #3
      Re: Re :loi 1948 ou location vide ?

      Merci à JM d'avoir pris le temps...
      Non le contrat de vente ne dit rien de spécial, j'ai vérifié
      Pas évident, ce dossier
      --
      AJM

      Commentaire


      • #4
        Re: Re :loi 1948 ou location vide ?

        Merci à JM d'avoir pris le temps...
        Non le contrat de vente ne dit rien de spécial, j'ai vérifié
        Pas évident, ce dossier
        Si quand même, il suffit de se poser la question de savoir si la loi
        Méhaignerie est d'ordre public et s'il s'agit d'un ordre public de
        direction ou de protection.

        Le débat a été tranché par la cour de cassation dans une affaire similaire.

        Commentaire

        Le contenu précédent a été automatiquement enregistré. Vous pouvez restaurer ce contenu ou l'annuler.
        Auto-enregistré
        Wink ;) Smile :) Big Grin :D Frown :( Mad :mad: Stick Out Tongue :p Embarrassment :o Confused :confused: Roll Eyes (Sarcastic) :rolleyes: Cool :cool: EEK! :eek:
        x
        Insérer: Miniature Petite Moyenne Grande Taille entière Retirer  
        x
        x
        Chargement...
        X
        Nous contacter
        Autres devises